Двухдесятилетний анализ исследований в области нейробиологии в Африке требует большей поддержки

14.06.2021                                           от Комментариев нет

Группа нейробиологов призывает к большей поддержке исследований в области нейробиологии в Африке после долгосрочного анализа результатов исследований на континенте.

Выводы содержат важную информацию о финансировании и международном сотрудничестве, сравнивая деятельность на континенте с США, Великобританией и регионами Европы. Есть надежда, что это исследование предоставит полезные данные, которые помогут сформировать и развить науку в Африке.

Африка обладает самым большим в мире генетическим разнообразием человека, что имеет важное значение для понимания заболеваний человека, включая неврологические расстройства.

Один из ведущих старших авторов Том Баден, профессор нейробиологии в Школе наук о жизни и исследовательской группе по нейробиологии Сассекса в Университете Сассекса, сказал: “Одна прекрасная вещь в науке заключается в том, что нет такой вещи, как действительно локальная проблема. Но это также означает, что не должно быть такого понятия, как локальное решение—исследования и научная коммуникация по самой своей природе должны быть глобальными усилиями.

“И все же в настоящее время подавляющее большинство исследований по большинству дисциплин проводится относительно небольшим числом стран, расположенных в основном на глобальном севере. Это огромная трата человеческого потенциала.”

Команда, состоящая из экспертов из Университета Сассекса, Института Фрэнсиса Крика и учреждений со всей Африки, проанализировала все результаты нейробиологии континента за два десятилетия, тщательно контролируя местное и международное сотрудничество, цитируемость исследований, видимость и финансирование.

Ведущий автор Махмуд Букар Майна, научный сотрудник Школы наук о жизни и исследовательской группы по нейробиологии Сассекса в Университете Сассекса и приглашенный ученый в Государственном университете Йобе, Нигерия, сказал: “Несмотря на то, что ранний прогресс в нейробиологии начался в Египте, исследования Африки в этой области не поспевают за развитием событий в этой области по всему миру. Этому есть ряд причин, и впервые наша работа дала четкую картину того, почему—охватывая как сильные, так и слабые стороны исследований в области нейробиологии в Африке и сравнивая их с другими континентами.

“Мы надеемся, что он предоставит полезные данные для руководства правительствами, спонсорами и другими заинтересованными сторонами в оказании помощи в формировании науки в Африке и борьбе с “утечкой мозгов” из региона.”

Один из ведущих старших авторов Лючия Прието-Годино, руководитель группы в Институте Фрэнсиса Крика, сказала: “Одна из причин, по которой эта работа так важна, заключается в том, что первым шагом к решению любой проблемы является ее понимание. Здесь мы анализируем ключевые особенности и эволюцию публикаций по нейробиологии во всех 54 африканских странах и помещаем их в глобальный контекст. Это подчеркивает сильные и слабые стороны, а также информирует о том, какие аспекты будут ключевыми в будущем для поддержки роста и глобальной интеграции исследований в области нейробиологии на континенте.”

Исследование, опубликованное в журнале Nature Communications, четко описывает африканские страны с самыми высокими результатами исследований и показывает, что большая часть финансирования исследований поступает из внешних источников, таких как США и Великобритания.

Исследователи утверждают, что местное финансирование имеет жизненно важное значение для создания устойчивой африканской среды для исследований в области нейробиологии, что предполагает большую государственную поддержку, а также поддержку со стороны филантропического сектора.

Профессор Баден добавил: “Одной из распространенных проблем, отмеченных в нашем исследовании, было заметное отсутствие внутреннего финансирования. В большинстве африканских стран преобладает международное финансирование. Это вдвойне проблематично.

“Во-первых, это отнимает важнейшую стабильность финансирования, необходимую африканским исследователям для осмысленного начала крупномасштабных и долгосрочных исследовательских проектов, и, во-вторых, это означает, что международные, неафриканские спонсоры, по сути, в конечном итоге решают, какие исследования проводятся на континенте. Такая система вызвала бы глубокое возмущение в таких местах, как Европа,—как же тогда она может быть приемлемой для Африки?”

Форма добавления комментария

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *